Consejo de Estado deja en firme condena de repetición contra el excontralor de Bogotá Carlos Ariel Sánchez

El Consejo de Estado negó una demanda mediante la cual el exregistrador nacional del estado civil Carlos Ariel Sánchez pretendía no tener que restituirle a la Contraloría de Bogotá los recursos que esta entidad tuvo que pagar a una exfuncionaria que fue desvinculada sin pagarle la indemnización a la que tenía derecho. El exservidor, que fue contralor distrital en la época de los hechos, había sido condenado en repetición. Sin embargo, en su concepto, la sentencia que dejó en firme la condena en su contra debía ser revocada por un vicio de nulidad, ya que supuestamente no respetó su derecho al debido proceso. Entre otras cosas, explicó que la desvinculación de la funcionaria se dio en cumplimiento de un acuerdo distrital de reestructuración de la planta de la entidad, que establecía la necesidad de suprimir el cargo que esta ocupaba. El alto tribunal negó las pretensiones, pues consideró que la nulidad originada en la sentencia que invocó el actor no se configuró. Por el contrario, indicó, el juez de repetición sí se pronunció respecto de la caducidad de la acción de repetición, discusión que no puede ser reabierta en el recurso de revisión. Así mismo, agregó, el juez tampoco aplicó la Ley 678 del 2001 de manera retroactiva y aclaró que fue la Contraloría la que solicitó hacerlo, sin que el operador jurídico accediera, pues basó el estudio de la demanda en el ejercicio de la acción de repetición en el mandato del Código Civil (C. P. William Hernández Gómez).