Análisis de responsabilidad estatal por privación injusta no se agota con verificar solo supuestos de hecho (10:42 a.m.)

El estudio y análisis de la responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad no se agota con la verificación de los supuestos de hecho del artículo 68 de la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia (Ley 270 de 1996), sino que, además, debe tenerse en cuenta el artículo 70 de la esta normativa, la cual le impone al juez el análisis sobre la culpa grave o el dolo de la víctima como causal eximente de responsabilidad estatal, así lo explicó la Sección Tercera del Consejo de Estado. Además, agregó que se trata de verificar, a la luz de los artículos 83, 90 y 95 de la Constitución Política, y en el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que la víctima en su actuar esté exenta de incuria, descuido o imprudencia, por cuanto a nadie que pretenda un beneficio le está permitido sacar provecho de su propia torpeza. Conozca otras precisiones sobre esta responsabilidad y el caso concreto en el documento adjunto (C. P. Ramiro Pazos Guerrero).