La Sección Tercera del Consejo de Estado reiteró que la acción de reparación directa puede interponerse para alegar el reconocimiento sin causa o actio in rem verso, porque a través de ella se puede demandar la reparación del daño a favor de quien resulta empobrecido por el enriquecimiento correlativo de otro sin justa causa. Adicionalmente, solo en ciertas situaciones excepcionales, dicha acción procede para reclamar el pago de sumas de dinero que deberían haberse erogado en el marco de un contrato, precisó la corporación. Sin embargo, la acción de nulidad y restablecimiento del derecho es la adecuada para obtener la devolución del pago de lo no debido frente a obligaciones fiscales y no la de reparación directa, recordó (C. P. Danilo Rojas).