Según la Sección Tercera del Consejo de Estado, el examen de la antijuridicidad del daño que se discute en el juicio de responsabilidad por una privación injusta de la libertad exige constatar si la orden de detención y las condiciones bajo las cuales se llevó a cabo se apegaron a los cánones legales y constitucionales o no; igualmente, si el término de duración de la medida de restricción fue excesivo, así como si era necesaria, razonable y proporcional, de donde surgirá, entonces, la claridad respecto a si la detención se realizó de conformidad con el ordenamiento jurídico. De ser así se entenderá que el daño carece de antijuridicidad y, por lo tanto, quien lo sufrió no tendrá derecho a que se le indemnicen los perjuicios por su padecimiento (C. P. Nicolás Yepes).