Administrativo
Buscar Administrativo

Pérdida de oportunidad para accionar ante la Administración de justicia requiere prueba el daño

37358

Compartir por ×

Correo electrónico
Pérdida de oportunidad para accionar ante la Administración de justicia requiere prueba el daño (Shutterstock)

La Sección Tercera del Consejo de Estado negó la pretensión de una IPS encaminada a lograr una indemnización por la pérdida de oportunidad para accionar ante la jurisdicción contencioso administrativa, teniendo en cuenta que, según la demanda, se configuró el fenómeno de caducidad de una acción contractual por causas imputables a la administración de justicia.

 

La decisión fue adoptada por el alto tribunal al no encontrar ningún elemento de juicio que le permitiera afirmar que la actora se encontraba, antes de caducar la acción, en una “situación potencialmente apta para pretender la consecución de una sentencia favorable” a sus intereses, por lo que, en tales condiciones, no se encuentran acreditadas las reales probabilidades de éxito que tendía en el eventual litigio o, en otras palabras, no existe prueba alguna del daño.

 

En efecto, la corporación explicó que aún en caso de haber presentado la demanda contencioso administrativa de ello no se derivaría, necesariamente, la pérdida de un derecho cierto de contenido económico.

 

Lo anterior en tanto tal derecho era, precisamente, el objeto de la condena que se proponía obtener de parte de la jurisdicción. (Lea: ATENCIÓN: Reordenan los elementos que configuran la pérdida de oportunidad)

 

En estas condiciones, el único daño que se podría configurar sería el daño autónomo que la jurisprudencia ha denominado “pérdida de oportunidad”, siempre que se hubiesen demostrado los siguientes elementos:

 

  1. Certeza respecto de la existencia de una oportunidad que se pierde.

     
  2. Imposibilidad definitiva de obtener el provecho o de evitar el detrimento.

     
  3. La víctima debe encontrarse en una situación potencialmente apta para pretender la consecución del resultado esperado.

 

Así las cosas, lo único cierto, en el caso analizado, es que el reconocimiento del daño y la comprobación de los perjuicios se quedó en el terreno de las probabilidades, pues no se concretó la certeza del daño patrimonial o moral (C. P. Jaime Enrique Rodríguez).

 

Consejo de Estado Sección Tercera, Sentencia 52001233100020030035201 (39902), Ago. 9/18.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 5211 veces
40930

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4826 veces
40935

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3653 veces
40938

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3358 veces
40933

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2896 veces
40924

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2153 veces
40934

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2132 veces
40923

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1825 veces
40931

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 830 veces
40922

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 378 veces
40939

Compartir por ×

Correo electrónico
15773

Compartir por ×

Correo electrónico
30904

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces
27360

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces
23719

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces
17977

Compartir por ×

Correo electrónico
12592

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces
30729

Compartir por ×

Correo electrónico
30340

Compartir por ×

Correo electrónico
22944

Compartir por ×

Correo electrónico
29127

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico