Hecho de terceros y/o de la propia víctima pueden impedir imputación de daño antijurídico (12:00 p.m.)

La Sección Tercera del Consejo de Estado recordó que quien fue privado de su libertad sin que se haya desvirtuado la presunción de inocencia sufrió un daño antijurídico y aclaró que esta antijuridicidad del daño no comporta necesariamente que la obligación indemnizatoria pueda exigirse. De igual forma, afirmó que generalmente, dentro del análisis de la responsabilidad extracontractual del Estado, se ha admitido que tanto el hecho de terceros como el de la propia víctima pueden impedir la imputación de un daño antijurídico sufrido a la entidad pública demandada, en la medida en que rompen el nexo de causalidad entre la acción estatal y el perjuicio. Conozca otras apreciaciones en el documento adjunto (C. P. Stella Conto Díaz del Castillo).