Beneficios de registrarse

Beneficios de registrarse


  • Podrá guardar las noticias de su interés y crear carpetas para clasificarlas.
  • Recibirá un newsletter con los hechos más importantes de la semana.
  • Habilita los comentarios sobre nuestros contenidos.
Registrarse
Administrativo
Buscar Administrativo

Causales de pérdida de investidura no se pueden adicionar en audiencia pública

Compartir por ×

Correo electrónico

Sala Edición 5 - Imagen Principal

 

El artículo 4° de la ley 144 de 1994 exige que en la demanda de pérdida de investidura se invoque la causal o las causales bajo las cuales debe desarrollarse dicho proceso sancionatorio, siendo esta la oportunidad procesal para hacerlo y no la audiencia pública, precisó el Consejo de Estado.

 

El objeto de la audiencia es la intervención de las partes para exponer sus alegatos, después de surtida la contestación y el periodo probatorio, sin que sea posible adicionar causales durante el desarrollo de esta etapa.

 

En el caso bajo estudio, el concejal demandado no está incurso en la causal de inhabilidad prevista en el numeral 2 del artículo 40 de la Ley 617 del 2000, ya que no era empleado público cuando fue contratado como gerente general de la sociedad Terminal de Transporte de Bucaramanga S. A.

 

La causal de inhabilidad contenida en el numeral 3º de la última disposición mencionada no fue originalmente incorporada como fundamento de la solicitud de pérdida de investidura, por lo que su análisis jurídico probatorio no podría adelantarse en la providencia de primera instancia, como en efecto se hizo.

 

Al haberse omitido la invocación expresa y directa de esta causal, no era procedente su valoración, en el sentido de incluir su análisis, con el argumento de que si bien no fue invocada en la demanda sí fue controvertida.

 

Con esta ampliación extemporánea e irregular de los cargos de la demanda a una nueva causal distinta de la inicialmente enrostrada se le vulneraron al demandado principios constitucionales fundamentales como el debido proceso y el derecho de defensa (C. P. María Elizabeth García).

 

CE Sección Primera, Sentencia 68001233300020150132600, 16/03/17

 

Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvilSolicite un demo.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 10474 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5507 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4738 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4054 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3167 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2954 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2823 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2593 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2484 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2217 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico