Administrativo
Buscar Administrativo

Así debe proceder el juez al cuantificar los perjuicios morales

Compartir por ×

Correo electrónico
Así debe proceder el juez al cuantificar los perjuicios morales (Juan Rivadeneira)

La Sección Tercera del Consejo de Estado recordó recientemente que, frente a la cuantificación del perjuicio moral, sugirió ciertos parámetros fundamentados en el tiempo de reclusión, con el fin de establecer de manera objetiva, en la medida de lo posible, un criterio que garantice los principios de reparación integral, igualdad material y dignidad humana. 

 

Del mismo modo, indicó que el carácter vinculante del precedente no implica la consagración de una regla inmodificable que obligue a tomar decisiones en un mismo sentido o a resarcir los perjuicios con idéntico rasero, sino que debe atenderse a las particularidades de cada caso. (Lea: Identifique cómo contabilizar la caducidad de acciones que buscan reparar daños continuados)

 

En ese sentido, el juez puede, e incluso debe, adoptar una medida distinta que resulte más justa, equitativa y acorde al principio de reparación integral, conforme a los hechos efectivamente probados. (Lea: ¿El perjuicio moral se reconoce a manera de indemnización o de reparación?)

 

Justamente, para ello, la corporación ha hecho uso de la regla de tres para fijar proporcionadamente el monto a resarcir por perjuicios morales de acuerdo a la intensidad del daño (tiempo de privación) demostrado en el caso concreto.

 

Así las cosas, la jurisprudencia unificada sobre la indemnización por perjuicios morales derivados de la privación injusta de la libertad de un ciudadano señaló que para establecer los parámetros para esta cuantificación debe tenerse en cuenta el periodo de privación de tal derecho fundamental y el nivel de afectación. (Lea: ¿Cuál es la diferencia entre la cláusula penal y la indemnización de perjuicios?)

 

Ello significa el nivel de cercanía afectiva entre la víctima directa del daño y aquellos que acuden a la justicia en calidad de perjudicados o víctimas indirectas (C. P. Danilo Rojas Betancourth).

 

Consejo de Estado, Sección Tercera, Sentencia 68001233100020080073101 (45844), Dic. 13/17

Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvilSolicite un demo.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 4319 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2631 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2462 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2287 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1522 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1254 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1236 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1192 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1120 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 605 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico