La calificación de un servidor judicial de carrera en forma insatisfactoria sin atender las exigencias legales y alegando consideraciones personales puede tener implicaciones penales, pues afecta la administración pública. La Corte Suprema de Justicia confirmó el fallo condenatorio contra una juez de Cali que calificó insatisfactoriamente al secretario de su despacho, le impuso una sanción con desconocimiento del derecho de defensa y realizó actos de acoso laboral sobre el mismo. El alto tribunal negó el argumento de la defensa que señalaba que esas actuaciones no trascendían la esfera del derecho penal. La Sala Penal precisó el aspecto objetivo y subjetivo de los delitos de prevaricato por acción, falsedad material en documento público y abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto. Respecto de esta última conducta punible indicó que para que se estructure se debe acreditar que la actuación constituye un acto arbitrario e injusto (M.P. Augusto J. Ibáñez Guzmán).