El juez de instancia no puede suplir las deficiencias del Estado en los procesos de repetición, advirtió el Consejo de Estado. A juicio del alto tribunal, las cargas procesales tienen como finalidad garantizar el cumplimiento del derecho fundamental al debido proceso, por lo que el juzgador, especialmente en la jurisdicción contenciosa, no puede suplantar a alguna de las partes y dejar de aplicar precedentes jurisprudenciales que buscan garantizar derechos fundamentales. Por esta razón, la Sección Tercera negó la prosperidad de la acción de repetición que inició la Registraduría Nacional del Estado Civil, pues no se demostró la condición de exfuncionario del Estado del supuesto responsable, ni el pago efectivo de la condena impuesta. La corporación recordó los elementos de la acción de repetición y la necesidad de probar los esenciales (C.P. Olga Mélida Valle de La Hoz).