Openx ID [25](728x110)

1/ 5

Noticias gratuitas restantes. Suscríbete y consulta actualidad jurídica al instante.


Confirman validez de títulos ejecutivos de Colpensiones contra el Banco de la República

Controversias contra defectos del título se discuten en determinación y no dentro del cobro coactivo.

Openx [71](300x120)

266179
Imagen
Exigir determinada visa para acreditar ánimo de permanencia y emitir tarjeta profesional es desproporcionado (Bigstock)

12 de Mayo de 2026

Escucha esta noticia audio generado con IA

Mantente al día

close

Suscríbete y escucha las noticias jurídicas narradas con IA.

La claridad del título exige que acreedor y deudor estén suficientemente identificados, así como la deuda (crédito), en el sentido de que sea fácilmente establecida frente al monto a cargo del deudor, lo cual no puede confundirse con falta o indebida motivación del acto, pues las controversias contra los defectos del título deben ser discutidas en el proceso de determinación y no dentro del proceso de cobro coactivo.

En el caso bajo análisis, al contrastar la obligación contenida en los títulos (liquidaciones certificadas de deuda - LCD), el Consejo de Estado determinó no solo la plena identificación del acreedor (Colpensiones) y del deudor (Banco de la República), sino la suma adeudada, lo cual no se afecta por que la cifra se hubiera disminuido por reconocimiento de pagos, como resultado de la depuración adelantada en conjunto por las partes.

Así las cosas, para la Sala, la expedición de un mandamiento de pago por una suma significativamente menor a la contenida en los títulos, lo que reprocha la impugnante, no afectó su claridad, pues ello obedeció al reconocimiento de una menor deuda a cargo del deudor, lo que de suyo implicaba que la ejecución se adelantara con la deuda insoluta de los títulos ejecutivos.

Adicionalmente, indicó el alto tribunal, la obligación es expresa porque la deuda está registrada en forma nítida en los correspondientes documentos y es exigible en la medida en que el débito no está sujeto al agotamiento de un plazo o condición, pues corresponde a periodos causados y vencidos para su pago.

Establecido el cumplimiento de los requisitos para que un documento preste mérito ejecutivo (claro, expreso y exigible), no son admisibles los planteamientos del apelante en relación con los títulos, a los cuales acusa de no identificar a los afiliados que originaron la deuda y limitarse a identificar sumas a su cargo por deudas presuntas por omisión y por diferencia en pago (C.P. Wilson Ríos Girón).

Siga nuestro nuevo canal de WhatsApp. 

Gracias por leernos. Recuerde que si es suscriptor puede descargar el archivo soporte de esta noticia haciendo clic en el botón azul. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias, los datos identificadores y los documentos sin límites.

¿Quieres descargar este documento?

close

Necesitas estar suscrito para acceder a este contenido.
Suscríbete ahora o inicia sesión y accede a documentos exclusivos, análisis jurídicos y más

¡Bienvenido a nuestra sección de comentarios!
Para unirte a la conversación, necesitas estar suscrito. Suscríbete ahora y sé parte de nuestra comunidad de lectores. ¡Tu opinión es importante!

Openx [12](300x250)

Openx [16](300x600)

Openx inferior flotante [28](728x90)

Openx entre contenido [29](728x110)

Openx entre contenido [72](300x250)