Que la DIAN hubiera aprehendido cigarrillos con base en que se incumplían los requisitos para su introducción legal al país, cuando en realidad se trataba de una mercancía que iba a ser transportada hasta Panamá (exportación) es falsa motivación, señaló la Sección Primera del Consejo de Estado. Según la sentencia, los hechos que tuvo en cuenta la entidad para adoptar la decisión de aprehensión y decomiso fueron apreciados equivocadamente, puesto que no se trataba de una operación de importación, por lo que no aplicaban los requisitos legales para introducción de productos. El alto tribunal advirtió que si bien la DIAN tiene facultad de fiscalización y control en materia aduanera, no puede desconocer los hechos y las pruebas del caso (C. P. María Claudia Rojas Lasso).