La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia explicó cuándo se debe proponer un recurso extraordinario de casación a través de la vía de infracción directa o por la vía de vulneración indirecta. Al respecto, la providencia precisó que cuando en la sentencia el juzgador supone la certeza, ya que no cuenta con el conocimiento más allá de toda duda para condenar, el problema, por ser de índole probatorio, debe ser propuesto por vía de la infracción indirecta de la ley sustancial. Pero si lo denunciado es que en la motivación del fallo el tribunal reconoce que no hay certeza y en lugar de absolver al acusado dispone condenarlo, corresponde invocar la violación directa por falta de aplicación de la norma llamada a regular el caso. En la sentencia adjunta encontrará el análisis del caso concreto y todos los argumentos proferidos por la Sala (M. P. Luis Guillermo Salazar Otero).