Al resolver un recurso de casación relacionado con el delito de inasistencia alimentaria, la Sala Penal Corte Suprema de Justicia indicó que para configurar la injusta causa para proporcionar alimentos no se exige liquidez monetaria. Por el contrario, afirmó que se requiere demostrar capacidad económica y explicó que esta la tiene todo dueño de bienes inmuebles. Así las cosas, si la fiscalía acredita que el procesado, por una parte, se ha sustraído total o parcialmente de la obligación de proporcionar alimentos a quien por ley los debe, y por otra que este es titular del derecho de dominio de bienes inmuebles de los cuales no dispone para obtener recursos que le permitan sufragar sus deudas alimentarias, se dan los supuestos para afirmar la tipicidad objetiva del delito de inasistencia alimentaria. Acorde con lo anterior, el alto tribunal enfatizó que ese sujeto activo de la conducta delictiva ha infringido su deber de procurar los medios para cumplir con su obligación, pese a tener capacidad económica derivada de la posibilidad de transformar estos bienes en dinero para pagar las deudas por alimentos (M. P. Patricia Salazar Cuéllar).