Para la configuración del delito de constreñimiento al sufragante se requiere probar la intimidación o coacción (5:00 p.m.)

La Corte Suprema de Justicia indicó que para que se configure el delito de constreñimiento al sufragante se requiere probar la intimidación o coacción direccionada a obtener apoyo o votación a favor de un candidato, conseguir el voto en blanco o impedir el libre ejercicio del derecho al sufragio. La Sala Penal recordó que este delito es realizado por un sujeto activo indeterminado, que ejecuta la conducta de amenazar o intimidad por cualquier medio a una persona habilitada para votar. En la providencia, la corporación recordó en qué consiste el delito de corrupción al sufragante (M.P. Sigifredo Espinosa Pérez).