La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia precisó recientemente ante la causal sexta de la acción de revisión que no es suficiente acreditar la prueba falsa, sino que es necesario comprobar su incidencia determinante en la estructuración de las conclusiones contenidas en el fallo atacado. Se debe recordar que esta causal, establecida en el artículo 192 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 del 2004), indica que procede la acción “cuando se demuestre que el fallo objeto de pedimento de revisión se fundamentó, en todo o en parte, en prueba falsa fundante para sus conclusiones”. En el mismo sentido, el alto tribunal aseguró que no se trata de exponer subjetivas o particulares motivaciones y razonamientos acerca de la falsedad de la o las pruebas en que se sustenta el fallo, sino que lo requerido es allegar el pronunciamiento jurisdiccional en firme que así lo determine. Con todo, concluyó que la prueba falsa es la que no corresponde a la realidad del hecho que se pretende demostrar, de manera que con ella se muta, limita, supone, calla, oculta o suprime la verdad (M. P. Fernando Alberto Castro Caballero).