Respecto al ingrediente “manifiestamente contrario a la ley”, ínsito en el tipo penal del prevaricato por acción, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia indicó que corresponde a un criterio del que se valió el legislador para denotar la importancia de que no sea la divergencia entre la ley y la decisión a analizar el aspecto a cuestionar a través del derecho represivo. En efecto, sostuvo que más que eso es la inmediatez con la que se pueda detectar esa disonancia la que provoca la crítica, pues si dicho descubrimiento se retarda, porque involucra una actividad intelectual de compleja estirpe, el componente que aquí se explica carecería de adecuación al respectivo evento. Es decir, si la detección se da apenas con breve y desapasionado examen, en otras palabras, sin recurrir ni siquiera a la media medida de los análisis que se utilizan en diferente escenario para tratar de obtener un dato concluyente, la exigencia legal surgirá de manera irrebatible (M. P. Eyder Patiño).