Estos son los criterios para acreditar habilidades y conocimientos de los peritos

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia precisó que los peritos comparecen al juicio oral a explicar determinadas reglas o principios técnico - científicos que sirven de fundamento a sus conclusiones frente a unas situaciones fácticas en particular.

En tal sentido, se espera que el experto, siempre que sea posible, traduzca al lenguaje cotidiano los aspectos técnicos para que el juez identifique y comprenda unos hechos en particular y sea consciente del nivel de generalidad, entre otros aspectos.

Al perito le está prohibido presentar conclusiones sin fundamento, opinar sobre asuntos que escapan a su experticia y eludir las aclaraciones que debe hacer sobre el fundamento técnico científico de sus apreciaciones.

De acuerdo con el fallo, para que una opinión pericial sea admisible en el juicio es necesario que la base científica o técnica satisfaga al menos uno de los siguientes criterios: (i) que la teoría o técnica subyacente haya sido o pueda llegar a ser verificada y (ii) que haya sido publicada o haya recibido la crítica de la comunidad académica.

Así mismo, (iii) que se haya acreditado el nivel de confiabilidad de la técnica científica utilizada en la base de opinión pericial y (iv) que goce de aceptabilidad en la comunidad académica (, M. P. Patricia Salazar Cuéllar).

CSJ Sala Penal, Sentencia SP-15572018 (47423), 09/05/18