Si existe enfrentamiento de criterios entre el juez y las partes sobre el mérito persuasivo que debe conferirse a los medios probatorios, prima el del juzgador, señaló la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Al respecto, reiteró que el juez tiene libertad relativa para apreciar las pruebas, la cual solo está limitada por las reglas de la sana crítica. Frente al recurso de casación, la corporación recordó que el error derivado de la apreciación judicial de la prueba recaudada no surge de la simple disparidad de posiciones entre el juzgador y los sujetos procesales, sino de la manifiesta y demostrada contradicción entre la decisión del primero y tales reglas, dada la doble presunción de acierto y legalidad de la sentencia de segunda instancia. Por esto, no se puede pretender atacar la estructura fáctica y jurídica del fallo impugnado con base en meras apreciaciones subjetivas sobre la labor del juez, destacó el alto tribunal (M. P. José Leonidas Bustos).