Corte Constitucional respalda una de las causales de libertad del proceso penal

La Sala Plena de la Corte Constitucional informó recientemente sobre la declaratoria de exequibilidad del numeral 6° del artículo 2º de la Ley 1786 del 2016.

Entonces, le correspondió a la Corte determinar si existía una omisión legislativa con relación a esta disposición, según la cual transcurridos 150 días contados a partir de la fecha de inicio de la audiencia de juicio, y si no se ha celebrado la audiencia de lectura del fallo o su equivalente, el acusado debe ser puesto en libertad.

La norma fue demandada por no incluir a los acusados privados de la libertad y amparados por la presunción de inocencia que aguardan la decisión de segunda instancia. (Lea: Jueza fue destituida e inhabilitada por ordenar libertad de una persona condenada por otro juez)

La alta corporación encontró que la carencia de regulación a la cual se refieren los demandantes no tiene sustento. (Lea: Reforma a la detención preventiva no aplica a casos regidos por la Ley 600 del 2000)

Lo anterior si se tiene en cuenta que los acusados que esperan la decisión de segunda instancia no se encuentran desprotegidos, ni se les viola el derecho a un debido proceso sin dilaciones injustificadas, pues tampoco están sometidos a estar indefinidamente privados de la libertad.

La Sala concluyó que estos derechos se encuentran debidamente protegidos por el artículo 1 de la Ley 1786, en la medida en que el plazo máximo de un año de detención cautelar ha sido estimado, tomando como referente el término máximo para la emisión del fallo de segundo grado.

“La hipótesis de exclusión planteada con relación a la disposición acusada está comprendida y protegida, por lo tanto el legislador no incurrió en omisión alguna”, finaliza el comunicado del fallo (M. P. José Antonio Cepeda).

Corte Constitucional, Comunicado Sentencia C-221, Abr. 19/17

Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvil. Solicite un demo