Beneficios de registrarse

Beneficios de registrarse


  • Podrá guardar las noticias de su interés y crear carpetas para clasificarlas.
  • Recibirá un newsletter con los hechos más importantes de la semana.
  • Habilita los comentarios sobre nuestros contenidos.
Registrarse
Penal
Buscar Penal

Corte Constitucional respalda una de las causales de libertad del proceso penal

Compartir por ×

Correo electrónico

Sala Edición 5 - Imagen Principal

 

La Sala Plena de la Corte Constitucional informó recientemente sobre la declaratoria de exequibilidad del numeral 6° del artículo 2º de la Ley 1786 del 2016.

 

Entonces, le correspondió a la Corte determinar si existía una omisión legislativa con relación a esta disposición, según la cual transcurridos 150 días contados a partir de la fecha de inicio de la audiencia de juicio, y si no se ha celebrado la audiencia de lectura del fallo o su equivalente, el acusado debe ser puesto en libertad.

 

La norma fue demandada por no incluir a los acusados privados de la libertad y amparados por la presunción de inocencia que aguardan la decisión de segunda instancia. (Lea: Jueza fue destituida e inhabilitada por ordenar libertad de una persona condenada por otro juez)

 

La alta corporación encontró que la carencia de regulación a la cual se refieren los demandantes no tiene sustento. (Lea: Reforma a la detención preventiva no aplica a casos regidos por la Ley 600 del 2000)

 

Lo anterior si se tiene en cuenta que los acusados que esperan la decisión de segunda instancia no se encuentran desprotegidos, ni se les viola el derecho a un debido proceso sin dilaciones injustificadas, pues tampoco están sometidos a estar indefinidamente privados de la libertad.

 

La Sala concluyó que estos derechos se encuentran debidamente protegidos por el artículo 1 de la Ley 1786, en la medida en que el plazo máximo de un año de detención cautelar ha sido estimado, tomando como referente el término máximo para la emisión del fallo de segundo grado.

 

“La hipótesis de exclusión planteada con relación a la disposición acusada está comprendida y protegida, por lo tanto el legislador no incurrió en omisión alguna”, finaliza el comunicado del fallo (M. P. José Antonio Cepeda).

 

Corte Constitucional, Comunicado Sentencia C-221, Abr. 19/17

 

Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvilSolicite un demo

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 5384 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5288 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3271 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2045 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1891 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1539 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1137 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1059 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 929 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 922 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico