Fallo judicial que desconoce norma clara configura prevaricato (9:52 a.m.)

En la configuración del prevaricato por acción debe advertirse la arbitrariedad y el capricho del servidor público que adopta la decisión, por ejemplo, cuando esta desconoce los preceptos legales claros y precisos o la justificación para esto no es aceptable en el ámbito jurídico. Así lo recordó la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, al condenar a un juez civil por la comisión de dicho punible, pues este declaró en firme el deslinde realizado en un proceso y negó la prescripción adquisitiva de dominio y la excepción de cosa juzgada solicitadas por el demandado, al considerar que el término prescriptivo se interrumpió con la presentación de una demanda reivindicatoria por parte del demandante, quien luego pidió dicho deslinde. Según el alto tribunal, el acusado ignoró el contenido claro, que no genera controversia jurídica, del artículo 91 del Código de Procedimiento Civil, el cual prevé la ineficacia de la interrupción de tal prescripción, en el caso en que la sentencia absuelva al demandado, lo cual sí ocurrió, ya que la providencia que resolvió la reivindicación fue absolutoria y no debió tenerse en cuenta por el juez procesado. Además, este desconoció la ilegitimidad de los títulos sobre el predio, aducidos por el demandante como fundamento del deslinde. Frente a la valoración de las pruebas, la corporación añadió que su análisis es prevaricador, si es contundentemente ajeno a las reglas de la sana crítica (M. P. María del Rosario González).