La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia precisó que los peritos comparecen al juicio oral a explicar unas determinadas reglas o principios técnico - científicos que sirven de fundamento a sus conclusiones frente a unas situaciones fácticas en particular. En tal sentido, se espera que el experto, siempre que sea posible, traduzca al lenguaje cotidiano los aspectos técnicos para que el juez identifique y comprenda la regla que permite el entendimiento de unos hechos en particular y sea consciente del nivel de generalidad de la misma, entre otros aspectos. Además, el fallo precisó que al perito le está prohibido presentar conclusiones sin fundamento, opinar sobre asuntos que escapan a su experticia y eludir las aclaraciones que debe hacer sobre el fundamento técnico científico de sus apreciaciones. Para que una opinión pericial sea admisible en el juicio se exigirá como requisito que la base científica o técnica satisfaga al menos uno de los siguientes criterios: (i) que la teoría o técnica subyacente haya sido o pueda llegar a ser verificada, (ii) que la teoría o técnica subyacente haya sido publicada y haya recibido la crítica de la comunidad académica, (iii) que se haya acreditado el nivel de confiabilidad de la técnica científica utilizada en la base de opinión pericial y (iv) que goce de aceptabilidad en la comunidad académica (M. P. Patricia Salazar Cuéllar).