La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia explicó los parámetros para valorar el cambio de versión de los testigos o su retractación, con base en una providencia del año pasado. Frente a ello indicó que el hecho de que un testigo haya entregado dos versiones diferentes frente a un mismo aspecto obliga a analizar el asunto con especial cuidado bajo el entendido que (i) no puede asumirse a priori que la primera o la última versión merece especial credibilidad bajo el único criterio del factor temporal y (ii) el juez no está obligado a elegir una de las versiones como fundamento de su decisión. Por el contrario, es posible que concluya que ninguna de ellas merece credibilidad ante la concurrencia de versiones antagónicas, el operador judicial tiene la obligación de motivar suficientemente por qué le otorga mayor credibilidad a una de ellas u opta por negarles poder suasorio a todas. Ese análisis debe hacerse a la luz de la sana crítica, lo que no se suple con comentarios genéricos y ambiguos, sino con la explicación del raciocinio que lleva al juez a tomar la decisión. Lo anterior pues solo de esa manera esa explicación puede ser controlada por las partes e intervinientes a través de los recursos, entre otros criterios. Conozca la totalidad de ellos en el documento adjunto (M. P. Patricia Salazar Cuéllar).