La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia afirmó que son cuatro las situaciones que pueden dar lugar a la nulidad de la sentencia por violación al deber de motivación: (i) ausencia absoluta de motivación; (ii) motivación incompleta o deficiente; (iii) motivación equívoca, ambigua, dialógica o ambivalente y (iv) motivación sofística, aparente o falsa. La corporación también recordó que la expresión falta de motivación ha venido siendo sustituida por la de vicios de motivación o defectos de motivación, por resultar menos llamada a equívocos, mucho más amplia y ser comprensiva de los cuatro fenómenos que pueden presentarse en desarrollo del deber de motivación de la sentencia. Igualmente aclaró que una cosa es la sentencia como acto procesal y otra como decisión. En tal sentido, las tres primeras hipótesis (ausencia de motivación, motivación deficiente y motivación equívoca) afectan la sentencia como acto, la cuarta (motivación falsa) afecta la sentencia como decisión. Conozca en que consiste cada situación en el documento adjunto (M. P. Eyder Patiño Cabrera).