Casuística permite identificar qué debe probarse de forma exacta en el delito de lesiones personales (12:01 a.m.)

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, al resolver un recurso extraordinario de casación que atacaba la condena a un ciudadano por el delito de lesiones personales dolosas ocasionadas con un martillo, concluyó que la Fiscalía incurrió en una deficiencia adjetiva y probatoria, al abstenerse de solicitar e incorporar documentos de esencial importancia en el propósito de profundizar la averiguación de los signos encontrados en la humanidad de la víctima, como la historia clínica del paciente y las evaluaciones previas de Medicina Legal. Lo anterior, según el alto tribunal, “para definir de forma exacta el mecanismo o elemento causal con el que fueron originadas las lesiones, aspecto que, contrario a lo expresado por la decisión de instancia, sí era relevante, dadas las particularidades del desarrollo de los acontecimientos”. Vale la pena decir que por esta situación la Sala decidió casar la sentencia y, de esta forma, rebajó ostensiblemente la pena. En el documento adjunto a esta nota encuentre los detalles del caso y las precisiones en torno a la eficacia de contar con un solo testigo para dictar una providencia condenatoria  (M. P. Eyder Patiño Cabrera).