La Sala Penal de la Corte Suprema, a través de un auto, declaró infundado un impedimento planteado por unos magistrados del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja al advertir que una causal de impedimento, consistente en haber conocido y negado la solicitud de preclusión de la investigación, requiere como supuesto primordial que el funcionario hubiese anticipado un juicio sobre la materialidad del delito y la responsabilidad del procesado. Dicha cuestión, finaliza la Sala, no concurrió en el caso concreto objeto de estudio, en tanto el pronunciamiento de los jueces colegiados se refirió a aspectos netamente objetivos, alusivos a la prescripción y el principio de non bis in ídem (M. P.  Jaime Humberto Moreno).