Cambio jurisprudencial: admisión de práctica de pruebas es inapelable (2:39 p.m.)

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia abandonó la tesis que admitía la posibilidad de apelar el auto que admite la práctica de una prueba. Justamente, el alto tribunal reconoció que la interpretación desechada, justificada en principios superiores, desconoce el tenor de lo que la ley consagra al efecto, pasando por alto también la naturaleza diversa que comportan las decisiones de aceptación y negación de medios probatorios, conforme la finalidad que anima el proceso penal, sin tomar en consideración, además, principios básicos de la sistemática acusatoria condensada en el Código de Procedimiento Penal (Ley  906 del 2004). Ello por cuanto el numeral 4° del artículo 177 de dicho estatuto establece, únicamente, como objeto de recurso de apelación en el efecto suspensivo el auto que niega la práctica de prueba en el juicio oral. Para la Sala, la posibilidad de impugnar las decisiones tomadas por los jueces en el proceso no necesariamente corresponde a criterios constitucionales, ni a postulados principialísticos del procedimiento, dado que es el legislador, en cada caso concreto, el llamado a definir qué recursos proceden contra las diferentes decisiones vertidas en las distintas actuaciones. De este modo, ya no serán admitidos los recursos de apelación contra este tipo de autos (M. P. Marta Nubia Velásquez).