El Consejo de Estado recordó que es el solicitante quien debe demostrar los requisitos de patentabilidad de un producto o de un proceso, y no a la división de nuevas creaciones de la Superintendencia de Industria y Comercio. Por tal razón, negó la solicitud de nulidad de dos resoluciones de la Superindustria que negaron la patente de invención solicitada por un laboratorio. Según la Sección Primera, los demandantes solo realizaron afirmaciones referidas al nivel inventivo de su formulación, pero no demostraron técnica o científicamente que la creación propuesta soluciona efectivamente el problema que se quiere resolver. “Se quedaron en el ámbito de lo meramente conjetural e hipotético”, señaló la Sala. Reiteró que si no se acredita técnica o científicamente en este proceso la novedad ni el nivel inventivo de la formulación solicitada, se tendrán como no demostrados (C. P. Rafael E. Ostau De Lafont).