Mercantil
Título valor no basta para probar procedencia de acción de enriquecimiento cambiario
Mera exhibición del instrumento impagado no evidencia el desequilibrio patrimonial alegado entre demandante y demandado.Openx [71](300x120)
23 de Septiembre de 2015
Mantente al día
Suscríbete y escucha las noticias jurídicas narradas con IA.
.jpg "Shutterstock")
Para probar los requisitos de la acción in rem verso cambiaria no basta la mera exhibición del título valor impagado, porque este no evidencia el desequilibrio patrimonial alegado entre el demandante y el demandado.
No obstante, precisó la Corte Suprema de Justicia, la exigencia de acreditar el empobrecimiento y su correlativo enriquecimiento no significa la imposición de un sistema de tarifa legal.
Por el contrario, la demostración de los hechos puede darse a través de cualquier medio de prueba, salvo que la ley requiera uno específico.
El magistrado Álvaro García aclaró el voto y afirmó que es ilógico exigir la prueba del perjuicio, si de entrada se niega indefinidamente el pago del título, de manera que el fallo adopta una forma subsidiaria de cobrarlo, cuando su ejecutividad está perdida.
(Corte Suprema de Justicia Sala Civil, Sentencia SC-11504 (11001310301020070009501), 8/28/2015, M. P. Ariel Salazar)
Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvil. Solicite un demo.
¡Bienvenido a nuestra sección de comentarios!
Para unirte a la conversación, necesitas estar suscrito.
Suscríbete ahora y sé parte de nuestra comunidad de lectores. ¡Tu opinión es importante!