La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) negó el registro como marca del signo “Zephyr” a la sociedad Louis Vuitton Malletier, para amparar productos como bolsos de viaje, estuches de viaje (marroquinería), baúles y maletas, mochilas y billeteras, entre otros. Al respecto, la empresa presentó una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra esta decisión de la SIC, solicitando su nulidad y que le concedieran el registro, argumentando que su signo no es similar a una marca previamente registrada denominada “Zephir”. Al resolver esta acción, la Sección Primera del Consejo de Estado consideró que es viable la interpretación del artículo 136, literal a), de la Decisión 486 del 2000. De igual forma advirtió  que existe un riesgo de confusión indirecta para el consumidor promedio frente al origen empresarial, por las significativas similitudes encontradas, lo que lo llevará a creer que los productos que distinguen ambas marcas provienen del mismo titular. Finalmente, indicó que la decisión de la SIC de no otorgar el registro solicitado por Louis Vuitton no vulnera la norma internacional que impide registrar como marca a aquellos signos idénticos o similares a una marca ya registrada por un tercero, para productos respecto de los cuales el uso de la marca pueda causar un riesgo de confusión o de asociación. En tal sentido, dispuso denegar las pretensiones de la demanda (C. P. Hernando Sánchez Sánchez).