De acuerdo con el estudio de conceptos técnicos de la Superintendencia de Industria y Comercio y el dictamen pericial de expertos en materia de patentes solicitadas, el Consejo de Estado precisó que no tienen el nivel de inventivo cuando el estado de la técnica y de los principios aplicados en la solicitud sean de común conocimiento para  una persona versada en la materia. En el caso concreto, la parte actora no probó esta situación en su solicitud, lo cual hizo que se negaran las pretensiones de la demanda. Finalmente, el alto tribunal enfatizó que no fue de recibo tampoco un argumento que alegaba que dicha solicitud sí fue aceptada en otros países, pues el sistema adoptado por la Comunidad Andina se encuentra soportado en la actividad autónoma e independiente de las oficinas de patentes de cada país miembro, lo cual se manifiesta tanto en relación con las decisiones tomadas en otros países, como con sus propias decisiones (C.P. María Elizabeth García).