El nuevo resultado propuesto en una solicitud de patente puede consistir en uno mejor que el conocido, si implica un adelanto y se ha hecho alguna contribución novedosa y útil. Así lo recordó el Consejo de Estado, al anular una resolución de la Superintendencia de Industria y Comercio que negó la patente de un compuesto desarrollado por Pfizer, al considerar que no tenía nivel inventivo. El Consejo, en cambio, comprobó que el compuesto permitía fabricar formas de dosificación inyectables de ziprasidona, un antipsicótico. Como eso implicó un mejoramiento de las propiedades de la ziprasidona, concluyó que el avance sí era novedoso, y ordenó conceder la patente (María Claudia Rojas).