No es coherente afirmar que una norma fue aplicada indebidamente e interpretada erróneamente (10:21 a.m.)

Es incoherente afirmar que una norma simultáneamente fue aplicada indebidamente e interpretada erróneamente, en tanto son modalidades diferentes de violación de la ley sustancial. Así lo precisó la Sala Laboral de Descongestión de la Corte Suprema de Justicia, con base en la jurisprudencia de la corporación. Precisamente, indicó que una de las características más notables de la infracción de la ley por aplicación indebida es que el juzgador si bien entiende rectamente la norma la aplica a un hecho o a una situación no prevista o regulada por ella o le hace producir efectos distintos a los contemplados por el legislador. Caso contrario ocurre con la interpretación errónea, la cual se produce cuando el fallador comete un error en cuanto al contenido del precepto legal por desconocimiento de los principios interpretativos, desviándose del cabal y genuino sentido de la disposición. Conozca otros argumentos en la providencia adjunta (M. P. Carlos Arturo Guarín Jurado, magistrado de descongestión).