Laboral
Buscar Laboral

¿Límites para aplicar régimen de transición vulneran derechos adquiridos de los afiliados?

37325

Compartir por ×

Correo electrónico
¿Límites para aplicar régimen de transición vulneran derechos adquiridos de los afiliados? (Bigstockphoto)

La Sala Laboral de Descongestión de la Corte Suprema de Justicia ha sentado y consolidado su criterio precisando que poner un límite en el tiempo para la aplicación del régimen de transición no conlleva la transgresión o vulneración de derechos adquiridos a los afiliados al régimen de prima media con prestación definida. (Lea: Explican pensión de vejez cuando el trabajador desempeña actividades de alto riesgo)

 

Lo anterior toda vez que no los priva, en esencia, de alcanzar su pensión de vejez, pues esta modificación no fue intempestiva, sorpresiva y arbitraria. Por el contrario, procuró que todos aquellos que tuvieran una expectativa legítima de pensionarse por vejez pudieran hacerlo, conforme las previsiones precisas del Acto Legislativo 01 del 2005.

 

Así mismo, la providencia señaló que la aplicación de la reforma constitucional citada no desconoce el principio de progresividad contenido en los pactos internacionales ratificados por Colombia, ya que se elevó a rango constitucional el principio de sostenibilidad financiera en salvaguarda del interés general. (Lea: Recuerde cuándo procede la tutela por el abuso palmario del derecho en materia pensional)

 

Vigencia

 

En tal sentido, y acorde con el Acto Legislativo 01, el régimen de transición previsto en el precepto 36 de la Ley 100 del 1993 se limitó hasta el 31 de julio del 2010.

 

Pero de igual forma previó la posibilidad de que quienes a la fecha en que entró a regir, esto es, 25 de julio del 2005, tuviesen 750 semanas cotizadas o un tiempo de servicios equivalente se les extendiera hasta el 31 de diciembre del 2014, cuyo objetivo es amparar a aquellos afiliados que tenían expectativas próximas para alcanzar el derecho a la pensión de vejez.

 

En conclusión, lo anterior no ostenta el carácter absoluto, sino que su aplicabilidad depende del interés colectivo el cual prevalece sobre el individual (M. P. Ernesto Forero Vargas, magistrado de descongestión).

 

Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral, Sentencia SL-52172018 (66152), Nov. 28/18.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 9806 veces
43756

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 9021 veces
43782

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 6759 veces
43816

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 6696 veces
43815

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4356 veces
43757

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4190 veces
43797

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3993 veces
43811

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3829 veces
43837

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3599 veces
43853

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3464 veces
43839

Compartir por ×

Correo electrónico
43707

Compartir por ×

Correo electrónico
43299

Compartir por ×

Correo electrónico
41652

Compartir por ×

Correo electrónico
15773

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 2205 veces
43532

Compartir por ×

Correo electrónico
43260

Compartir por ×

Correo electrónico
43371

Compartir por ×

Correo electrónico
43853

Compartir por ×

Correo electrónico
43671

Compartir por ×

Correo electrónico
43735

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico