Fecha de estructuración de una enfermedad crónica no se determina solo con el dictamen

La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional estudió la tutela que presentó una mujer que sufrió, entre otras enfermedades, de artritis reumatoide y síndrome de Sjogren entre 1990 y 2011, a quien la entidad le negó la sustitución pensional derivada de su padre fallecido en agosto del 2016.

Colpensiones señaló que el examen practicado a la ciudadana determinó una pérdida de capacidad laboral (PCL) del 58,53 %, con fecha de estructuración del 16 de noviembre del 2017, posterior a la muerte de su padre. Por lo tanto, no se aplicaría la regla del reconocimiento de la sustitución pensional de los hijos en condición de discapacidad a quienes acrediten que su estado es anterior a la fecha de la muerte del causante.

La Sala sostuvo que Colpensiones le dio prioridad a la fecha de estructuración que estableció su propio dictamen de PCL, sin tener en cuenta que existen diversos documentos médicos, entre estos una historia clínica, dictámenes y diagnósticos que prueban que las enfermedades que padece la accionante son crónicas y degenerativas y se desarrollaron entre 1990 y 2011.

Según el alto tribunal, la entidad también incumplió el deber de efectuar una valoración integral de la historia clínica de la paciente, pues si lo hubiera hecho el resultado sobre la fecha de estructuración sería diferente, pues cuando se trata de enfermedades crónicas, degenerativas y congénitas y la fecha de estructuración no debe determinarse solo con el dictamen de pérdida de capacidad laboral de la administradora de pensiones, sino que se debe hacer una evaluación integral de la situación social y médica de los afectados, teniendo en cuenta la totalidad de la histórica clínica, conceptos, diagnósticos y dictámenes adicionales sobre su patología (M. P. Natalia Ángel Cabo).