Laboral
Buscar Laboral

Sistema Siglo XXI no sustituye las formas de notificación del Código Procesal del Trabajo

48469

Compartir por ×

Correo electrónico
Sistema Siglo XXI no sustituye las formas de notificación del Código Procesal del Trabajo (Bigstockphoto)

La Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia enfatizó que el Sistema de Gestión Judicial Siglo XXI constituye un medio o herramienta de información para las partes sobre las decisiones y actuaciones que se surten en el proceso.

 

En virtud de ello, no sustituye o remplaza las formas de notificación que prevé el artículo 41 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, toda vez que estas notificaciones judiciales son el mecanismo idóneo que desarrolla el principio de publicidad y aseguran la preservación de los derechos de contradicción y defensa que les asiste a las partes. (LeaTransformaciones en el mundo de los juristas: nuevos paradigmas)

 

Sin embargo, es necesario precisar que si la información que se suministra a las partes e intervinientes a través del referido sistema de consulta no corresponde con la realidad procesal debe examinarse en cada caso en particular si tal discordancia pudo inducirlos a error.

 

Y, si es del caso, se debe remediar tal situación dándole prelación a la información que de manera equivocada se consigne en el sistema, para así evitar que aquellas deban soportar consecuencias procesales adversas que puedan implicar el correlativo sacrificio del derecho sustancial.

 

Finalmente, la Corporación precisó que lo antes indicado cobra mayor relevancia en un contexto como el actual en el que se privilegia el uso de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en los procesos judiciales. (Lea"El ejercicio profesional reclamará cada vez más el uso de tecnologías").

 

Por todo lo anterior, es imperativo y necesario que exista fiabilidad de los datos que los despachos judiciales suministren a las partes e intervinientes en los procesos de su conocimiento a través de dichas herramientas, toda vez que ello es trascendente en el trámite y publicidad de los actos procesales (M. P. Iván Mauricio Lenis Gómez).

 

Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral, Auto AL-12582020 (70320), May. 27/20.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 19588 veces
48997

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 8555 veces
49062

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 7667 veces
49018

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5308 veces
49000

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4848 veces
49035

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4389 veces
49017

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4280 veces
49069

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3459 veces
49036

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3428 veces
49001

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2421 veces
49034

Compartir por ×

Correo electrónico
35758

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 7784 veces
42823

Compartir por ×

Correo electrónico
44584

Compartir por ×

Correo electrónico
43707

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6506 veces
45924

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 6174 veces
44932

Compartir por ×

Correo electrónico
46873

Compartir por ×

Correo electrónico
43907

Compartir por ×

Correo electrónico
44877

Compartir por ×

Correo electrónico
45801

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico