La Comisión Nacional de Disciplina Judicial se pronunció sobre el recurso de apelación interpuesto por un disciplinado contra la decisión proferida por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Valle del Cauca en la que se declara responsable disciplinariamente por la inasistencia a las audiencias penales en las que fungía como defensor de confianza.

La actuación disciplinaria se originó con ocasión de la queja formulada por una ciudadana en la que informó que el profesional del Derecho fue contratado para defender a su hijo, privado de la libertad y vinculado a un proceso penal por el presunto delito de extorsión. Manifestó que no asistió a las audiencias ni tampoco le contestaba las llamadas, por lo cual decidieron buscar el apoyo de un defensor público.

La Sala comprobó que el jurista no asistió a las audiencias estando debidamente notificado de la realización de las mismas. La juez dejó constancia de la inasistencia del togado, incluso preguntó nuevamente al procesado si quería seguir siendo defendido por el disciplinado, a lo que contestó negativamente, solicitando que se le asignara un defensor público.

Así las cosas, en criterio de la Comisión, y de acuerdo con el material probatorio, se demostró la falta de diligencia del togado al no asistir a las diferentes diligencias, por lo que resolvió confirmar la sentencia que lo declaró responsable disciplinariamente sancionándolo con suspensión y multa (M. P. Magda Victoria Acosta Walteros).