11 de Diciembre de 2024 /
Actualizado hace 5 hours | ISSN: 2805-6396

Openx ID [25](728x110)

1/ 5

Noticias gratuitas restantes. Suscríbete y consulta actualidad jurídica al instante.

Noticias / General


Suspenden a abogado que abusó deliberadamente de las vías de derecho para dilatar un proceso

06 de Septiembre de 2023

Reproducir
Nota:
166390

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial confirmó la sentencia proferida por la seccional Bogotá que declaró responsable a un abogado por abusar de las vías de derecho e injuriar al servidor público que tenía a cargo el proceso, faltas contempladas en el Código Disciplinario del Abogado y que le acarrearon una sanción con suspensión en el ejercicio de la profesión por el término de 12 meses.

Se evidenció dentro del proceso que el cuestionado, en su condición de defensor de confianza, propuso 11 solicitudes de aplazamiento, cuatro nulidades de lo actuado y una frente al auto que citó a audiencia, interpuso dos recursos de reposición infundados e inclusive recusó a un personero en dos oportunidades, con lo cual logró impedir que el proceso tuviera un normal desarrollo.

A pesar de ser instado a guardar mesura y respeto hacia el despacho y ser ponderado a la hora de dirigirse al personero que tenía a cargo la investigación contra su poderdante, el abogado se abstuvo de hacerlo y utilizó afirmaciones como: “abusar del poder”, “tener un interés distinto a la ley” y “seguir un procedimiento arbitrario”, lo cual configuró la falta que entrañó una evidente intención de dañar la integridad moral del servidor.

Vistos todos estos hechos de manera recurrente y sistemática fue suficiente para determinar que el profesional en cuestión tuvo la intención de dilatar el proceso, pues si la actuación hubiera estado dirigida únicamente a garantizar que su defendida rindiera versión libre antes de los alegatos de conclusión, no necesitaba para ello extender el proceso por más de un año.

Así las cosas, durante los 14 meses que el encartado actuó como defensor de confianza fue evidente el abuso, con el único fin deliberado de retardar una decisión de fondo, sobre todo porque para el momento en que asumió el encargo solo estaba pendiente alegar de conclusión, acto que se agotaba en la audiencia pública que fue reprogramada en múltiples oportunidades (M. P. Julio Andrés Sampedro Arrubla).

Gracias por leernos. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias y documentos sin límites. www.ambitojuridico.com/suscribete.

 

Paute en www.ambitojuridico.com/paute-aqui.

Opina, Comenta

Openx inferior flotante [28](728x90)

Openx entre contenido [29](728x110)

Openx entre contenido [72](300x250)