General
Buscar General

Sancionan a un abogado por no subsanar una demanda laboral

36953

Compartir por ×

Correo electrónico
Sancionan a un abogado por no subsanar una demanda laboral (Juan Rivadeneira)

La Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura confirmó una sentencia que sanciona a un abogado con suspensión en el ejercicio de la profesión por dos meses, por cometer una falta relacionada con la debida diligencia.

 

Se trata del numeral 1° del artículo 37 (a título de culpa) de la Ley 1123 del 2007, el cual se refiere a demorar la iniciación o prosecución de las gestiones encomendadas o dejar de hacer oportunamente las diligencias propias de la actividad legal, descuidarlas o abandonarlas.

 

La falta de debida diligencia es un comportamiento por naturaleza culposo, por cuanto se omite el deber de cuidado inherente a los profesionales del Derecho cuando asumen un compromiso profesional.

 

Según reseña el proceso, el disciplinado recibió un poder para adelantar un proceso laboral, pero cuando la demanda fue inadmitida omitió su subsanación, generando el rechazo y abandonando por completo el caso, al punto de no recoger el escrito de la demanda.

 

“El disciplinado no realizó acción alguna para subsanar la demanda, no contactó a su poderdante para informarle del rechazo,  ni retiró el libelo, ya que eso lo tuvo que realizar otra profesional”, comprobó el alto tribunal. (Lea: Conozca la sanción a un litigante que abandonó un proceso de sucesión)

 

Vale la pena agregar que este se defendió sosteniendo que no le fue posible contactarse con su cliente; no obstante, la Sala dijo que si no le fue posible contactar a su poderdante debió retirar la demanda o renunciar al poder, “mas no abandonar un proceso por el cual recibió a título de honorarios un pago parcial, lo cual, sumado a su inasistencia al proceso disciplinario, demostró su negligencia”.

 

Respecto de la graduación de la sanción se tuvo en cuenta que la conducta fue cometida a título de culpa, el comportamiento pudo provocar en una prescripción del derecho de su poderdante, así como la ejecución parcial de la obligación, por lo que fue respaldada completamente (M. P. Magda Victoria Acosta).

 

Consejo Superior de la Judicatura, Sentencia 11001110200020150369201. Ago. 9/18.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 5211 veces
40930

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4826 veces
40935

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3653 veces
40938

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3358 veces
40933

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2896 veces
40924

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2153 veces
40934

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2132 veces
40923

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1825 veces
40931

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 830 veces
40922

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 378 veces
40939

Compartir por ×

Correo electrónico
15773

Compartir por ×

Correo electrónico
30904

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces
27360

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces
23719

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces
17977

Compartir por ×

Correo electrónico
12592

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces
30729

Compartir por ×

Correo electrónico
30340

Compartir por ×

Correo electrónico
22944

Compartir por ×

Correo electrónico
29127

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico