Norma sobre beneficios económicos periódicos (BEPS) sería inconstitucional

La Corte Constitucional admitió una demanda presentada contra el artículo 87 de la Ley 1328 del 2009, que dictó normas en materia financiera, de seguros, del mercado de valores y otras disposiciones. El artículo atacado precisa que las personas de escasos recursos que hayan realizado aportes o ahorros periódicos o esporádicos a través del medio o mecanismo de ahorro determinado por el Gobierno Nacional podrán recibir beneficios económicos periódicos (BEPS) inferiores al salario mínimo. Lo anterior toda vez que presuntamente vulnera el   preámbulo y los artículos 1, 2, 4, 5, 11, 13, 46, 48 (adicionado por el Acto Legislativo 01 del 2005), 149, 150, 158, 169, 150 y 365 de la Constitución Política. Según el accionante, la gran mayoría de los artículos de la Ley 1328 se refieren a materias y asuntos relacionadas con el funcionamiento y regulación del sector financiero. No obstante, el asunto desarrollado en el artículo demandado no se encontraba en el proyecto presentado por el Ministro de Hacienda y fue incluido en la ponencia para primer debate. Además, lo considera completamente desconectado y sin ninguna relación con el resto de la normativa, entre otros argumentos (Demandante: Elson Rafael Rodrigo Rodríguez Beltrán).