No es posible solicitar análisis sobre jurisprudencia a través del derecho de petición

Así lo consideró el Consejo de Estado luego de negar una tutela a una mujer que había solicitado al alto tribunal información cuantitativa sobre los procesos de extensión de jurisprudencia para fines académicos. La accionante presentó la acción debido a que no quedó conforme con las respuestas dadas por las dependencias de la Corporación a sus solicitudes. En ellas, le brindaron a la mujer datos descriptivos y generales sobre su requerimiento e igualmente le explicaron cómo hacer las consultas de jurisprudencia a través de los buscadores de la página web del Consejo de Estado. La Sala precisó que cuando el derecho de petición se dirige a operadores judiciales solo procede respecto de sus actuaciones administrativas y no de las judiciales, ya que estas se regulan por normas especiales, y consideró que los requerimientos de la accionante desbordan las funciones de la Relatoría, debido a que “guardan relación con datos cuantitativos de radicación de solicitudes de extensión de jurisprudencia y de solicitudes que por el mismo concepto cursan en el Consejo de Estado en un periodo específico, no refieren de manera específica a sentencias o autos emitidos por el Consejo de Estado”. Adicionalmente, la petición “no se acompasa con los criterios para filtrar la información con los que cuentan los buscadores que posee la Corporación”. Por ello, dado que para satisfacer la solicitud de la peticionaria la entidad tendría que disponer de “personal para analizar los resultados que arrojan los buscadores y disponerla de acuerdo con las necesidades de la peticionaria”, la Sala consideró que la respuesta que indica cómo funcionan los buscadores que maneja la Relatoría, los criterios de búsqueda y el manual de funcionamiento de los mismos satisface el derecho de petición y de acceso a la información (C. P. Julio Roberto Piza Rodríguez).