Niegan tutela contra fallos que negaron pérdida de investidura del congresista Julián Bedoya

La Sección Tercera del Consejo de Estado negó una tutela presentada en contra de las sentencias de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo que negaron la pérdida de investidura del congresista Julián Bedoya. Según la Corporación, en la demanda de pérdida de investidura fueron valoradas las pruebas de forma adecuada y sin que ninguno de los elementos probatorios presentara algún vicio en su legalidad. Además, les atribuyó validez a las excusas médicas y a las que correspondieron al otorgamiento de comisiones para el cumplimiento de sus funciones, de conformidad con los criterios de valoración fijados. Lo anterior acorde con la Ley 5 de 1992, que autoriza a los congresistas a faltar o retirarse de la sesión plenaria por motivos políticos, de salud, por cumplimiento de sus funciones en comisión o por autorización de la mesa directiva o del presidente de la corporación, sin que estas se puedan contabilizar como inasistencia para la pérdida de investidura. Así las cosas, no se acreditó alguna irregularidad que vulnere los mandatos constitucionales con la expedición de las sentencias que el accionante cuestiona (C. P. Diego Enrique Franco Victoria).