El consejero Jaime Orlando Santofimio expuso la “culpa exclusiva de la víctima” como argumento para oponerse a la condena que emitió el Consejo de Estado en contra de la Nación por la muerte de un guardián, durante la fuga de Pablo Escobar de la cárcel La Catedral de Envigado (Antioquia). El alto jurista sostiene que, en este caso, se deben evaluar los componentes fácticos de la actuación, que evidencian que muchos de los guardianes trabajaban para Escobar y no en función de los intereses estatales y que, al portar armas, es probable que hayan tenido que usarlas durante los acontecimientos que rodearon la fuga, por cuanto se originó la eximente de responsabilidad endilgable a las instituciones. “Cuando se trata de la eximente de culpa exclusiva de la víctima el análisis del juez de lo contencioso debe hacerse en el ámbito preciso del juicio de imputación. Este no es otro que el fáctico, en el que las eximentes de responsabilidad al encontrarse acreditadas llevan a la ruptura de la relación de causalidad que en dicho escenario se establece”, dice la providencia (Jaime Orlando Santofimio).