Estas son las razones por las que Antanas Mockus conservó su investidura como congresista (1:35 p.m.)

La Sala Plena del Consejo de Estado negó la pretensión encaminada a declarar la pérdida de investidura del senador Antanas Mockus, instaurada porque, según los demandantes, se encontraba inhabilitado para ser congresista, de conformidad con el numeral tercero del artículo 179 constitucional, debido a que, dentro de los seis meses anteriores a su elección, gestionó, participó e intervino en la celebración de contratos con entidades públicas en interés propio o de terceros, teniendo en cuenta que se desempeñaba como presidente de la Corporación Visionarios por Colombia. Para el alto tribunal, la simple titularidad formal de las funciones de representación legal no se adecúa a los verbos rectores que definen la referida causal. Además, advirtió que, en este caso, el elemento de culpabilidad no se encuentra configurado, en tanto el senador no estaba obligado a comprender que aunque ya se hubiera desprendido de todas las competencias contractuales y no hubiera realizado o incidido en ninguna actuación relacionada con ellas conservar nominalmente la calidad de representante legal era lo mismo que gestionar o celebrar contratos (C. P. Alberto Montaña).