Pasar al contenido principal
07 de Julio de 2022 /
Actualizado hace 12 minutos | ISSN: 2805-6396

Openx ID [25](728x90)

1/ 5

Noticias gratuitas restantes. Suscríbete y consulta actualidad jurídica al instante.

Noticias / General


¿En la comisión de expertos para revisar el Decreto 806 están convocados todos los sectores de la justicia?

03 de Febrero de 2022

138738
Imagen
¿En la comisión de expertos para revisar el Decreto 806 están convocados todos los sectores de la justicia? (Minjusticia)

El Decreto 806 del 2020, según su artículo 16, tiene vigencia de dos años, plazo que se cumple el próximo 4 de junio; no obstante, muchas de las situaciones que dieron origen a esta norma perduran, en razón de la pandemia por covid-19 y el impulso del uso de las tecnologías de la información en los diferentes escenarios judiciales, afirma el Ministerio de Justicia (Minjusticia).

 

Es bueno recordar que el objetivo principal de la norma es implementar el uso de la tecnología en las actuaciones judiciales y agilizar el trámite de los procesos judiciales  en las especialidades civil, laboral, familia, jurisdicción de lo contencioso administrativo, jurisdicción constitucional y disciplinaria, así como las actuaciones de las autoridades administrativas que ejerzan funciones jurisdiccionales y en los procesos de arbitraje. (Lea: Mediante decreto establecen medidas para implementar la justicia digital en tiempos de pandemia)

 

Ante tal panorama, Minjusticia considera necesario estudiar la conveniencia de la extensión de las normas expedidas, mediante el trámite de un proyecto de ley, para lo cual creó una comisión de expertos que analizará un articulado que permitirá dar continuidad a los avances que se dieron en materia de digitalización de la justicia y adopción del expediente digital, tanto en la Rama Judicial como en las entidades del Ejecutivo que cumplen funciones jurisdiccionales.

 

Según el ministerio, el estudio incluye la adopción de modificaciones que se hagan necesarias a las normas procesales establecidas en la Ley 1564 del 2012 (Código General del Proceso) y normas procesales especiales en otras áreas del derecho, con el objetivo de adecuarlas a las nuevas realidades.

 

Así las cosas, con una reciente resolución se creó la comisión de expertos con el fin de revisión de la vigencia y oportunidades de mejoras de las disposiciones del mencionado decreto. Ejercerá sus funciones hasta el 20 de junio del 2022, sin perjuicio de que se extienda su periodo.

 

La comisión está integrada por:

 

  • Wilson Ruiz, ministro de Justicia.
  • Francisco Chaux, viceministro de Promoción de la Justicia.
  • Francisco Barbosa, Fiscal general.
  • Luis Hernando Parra, rector de la Universidad Externado.
  • José Alberto galán, decano de la facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario.
  • Carolina Olarte-Bácares, decana de la facultad de Ciencia Jurídicas de la Universidad Javeriana.
  • Hernando Torres, decano de la facultad de Derecho de la Universidad Nacional.
  • Jose Octavio Ramírez, decano de la escuela de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Pontifica Bolivariana.
  • Hilda González Neira, Martha Patricia Guzmán Álvarez, Octavio Augusto Tejeiro, magistrados de la Sala de Casación Civil; Gerardo Botero Zuluaga, magistrado de la Sala de Casación Laboral y un magistrado de la Sala de Casación Penal, el cual será designado por esta corporación.   
  • Tres magistrados del Consejo de Estado, que serán designados por esta corporación.
  • Francisco Bernate, vocero del Colegio de Abogados Penalistas.
  • Un representante del Colegio Colombiano de Juristas.
  • Una representante de la Colegiatura de Abogadas.
  • Ulises Canosa, presidente del Instituto Colombiano de Derecho Procesal.
  • Un representante del Colegio Colombiano de la Abogacía y la Academia Colombiana de la Abogacía
  • Rodrigo Pombo Cajiao, Hernando Herrera Mercado y Juan Manuel Charry Urueña.

 

¿Están convocados todos?

 

De esta lista llama la atención que no se haya convocado a servidores de la Rama Judicial de base, o a sus organizaciones sindicales, un hecho que ha causado reacciones en redes sociales:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://twitter.com/CesarALuqueF/status/1489266188106539015?s=20&t=cCPV3htvBDqCNLKK77FTIg

Opina, Comenta

Ver todos

Abogados litigantes (no verificado)

En dónde están los abogados litigantes de a pie que reclaman justicia para el colombiano .Se necesita urgentemente la presencialidad.y preparar la virtualidad para que sirva de mecanismo a una justicia pronta que no se ha conseguido con los intentos realizados hasta el momento donde los juzgados que atienden presencialmente llevan mucha ventaja a los que no han permitido está donde se litiga ante un funcionario que ni se ve ni contesta ni resuelve

Abogados litigantes (no verificado)

En dónde están los abogados litigantes de a pie que reclaman justicia para el colombiano .Se necesita urgentemente la presencialidad.y preparar la virtualidad para que sirva de mecanismo a una justicia pronta que no se ha conseguido con los intentos realizados hasta el momento donde los juzgados que atienden presencialmente llevan mucha ventaja a los que no han permitido está donde se litiga ante un funcionario que ni se ve ni contesta ni resuelve

Humberto Jaíro… (no verificado)

Se debe conservar esta norma, y anexar que se termina la admisión de la demanda, ya que al ser enviada al demandado , este dispone de un término a responder , con lo cual el juez tuene demanda y respuesta, allí define lo procesal y se inicia el trámite del Priceso

Luis Eduardo M… (no verificado)

La virtualidad es mucho mejor que la presencialidad para nosotros los abogados litigantes, es mi criterio muy personal, creo que también para los funcionarios y empleados de la rama judicial, solo que debe mejorarse la virtualidad en varios aspectos, entre otros en mi concepto, unificar las plataformas de acceso a las audiencias, optimizar la página de la rama judicial para tener acceso oportuno y eficaz a la notificación de todas las providencias que a diario se producen en los distintos despachos judiciales, que las secretarías de todos los despachos judiciales del país le den acceso oportuno al expediente digital enviando al litigante que lo requiera, sin dilación alguna el respectivo enlace o link y eso haría innecesaria la presencia de los litigantes en las sedes o despachos judiciales, que la virtualidad respete también el orden en que se deben adelantar los procesos resolviendo oportunamente y en el orden de llegada las demandas y los memoriales que se presentan, evitando que procesos más antiguos se paralicen, mientras procesos recientes avanzan, etc.

Luis Eduardo M… (no verificado)

La virtualidad es mucho mejor que la presencialidad para nosotros los abogados litigantes, es mi criterio muy personal, creo que también para los funcionarios y empleados de la rama judicial, solo que debe mejorarse la virtualidad en varios aspectos, entre otros en mi concepto, unificar las plataformas de acceso a las audiencias, optimizar la página de la rama judicial para tener acceso oportuno y eficaz a la notificación de todas las providencias que a diario se producen en los distintos despachos judiciales, que las secretarías de todos los despachos judiciales del país le den acceso oportuno al expediente digital enviando al litigante que lo requiera, sin dilación alguna el respectivo enlace o link y eso haría innecesaria la presencia de los litigantes en las sedes o despachos judiciales, que la virtualidad respete también el orden en que se deben adelantar los procesos resolviendo oportunamente y en el orden de llegada las demandas y los memoriales que se presentan, evitando que procesos más antiguos se paralicen, mientras procesos recientes avanzan, etc.

Fernando jose … (no verificado)

Las bondades del Decreto 806 de 2020 deben continuar sin lugar a dudas, deben mejorar algunos aspectos, pero la presencialidad seria un retroceso

Fernando jose … (no verificado)

Las bondades del Decreto 806 de 2020 deben continuar sin lugar a dudas, deben mejorar algunos aspectos, pero la presencialidad seria un retroceso

IVAN ALBERTO D… (no verificado)

Tampoco las dos federaciones que agrupan a la mayoría de abogados organizados en Colombia como son la UNIÓN DE COLEGIOS Y ASOCIACIONES DE ABOGADOS DE COLOMBIA UCABOCOL, presidida por el Dr. Jaime Humberto Rincón, ni la FEDERACIÓN DE ABOGADOS DE COLOMBIA FEDEACOL presidida por el Dr. Rafael Villamizar. Tampoco los colegios ni asociaciones de abogados de deerecho laboral, ni los comercialistas ni los de derecho arbitral Es muy excluyente la designación de esta comisión y desde luego que en mi parecer tiene vicios de inconstitucionalidad pues no tiene en cuenta el principio fundamental del artículo 1° de la constitución política de Colombia que la define y caracteriza como un estado PARTICIPATIVO y democrático y se pasa por la faja lo ordenado por el artículo 40 de mismo texto constitucional.

Anónimo (no verificado)

Y el representante del Instituto Nacional de Medicina Legal Y Ciencias Forenses?. El tiempo que se pierde en una citación y cancelación de audiencia es mucho.

Anónimo (no verificado)

Y el representante del Instituto Nacional de Medicina Legal Y Ciencias Forenses?. El tiempo que se pierde en una citación y cancelación de audiencia es mucho.

Openx inferior flotante [28](728x90)

Openx entre contenido [29](728x110)