Victoria de campaña del No fue producto de la violencia por engaño a los colombianos: Sección Quinta (3:22 p.m.)

Un auto de ponente de la Sección Quinta del Consejo de Estado estableció que el hecho de que ganara el No en el plebiscito que se llevó a cabo el pasado 2 de octubre, y que buscaba la refrendación del anterior acuerdo de paz, fue el producto de la violencia por engaño a que fueron sometidos los colombianos por parte de quienes impulsaron dicha campaña. De ahí que la decisión proferida por el despacho de la consejera Lucy Jeannette Bermúdez admitiera la demanda de nulidad electoral y, a su vez, decretara una serie medidas cautelares de urgencia. Justamente, ordenó al Congreso de la República y al presidente Juan Manuel Santos avanzar con la implementación del actual acuerdo de paz, disponiendo para ello de las sesiones extraordinarias convocadas para tal fin y los mecanismos especiales de creación normativa fijados en el Acto Legislativo 01 del 2016. Igualmente, exhortó a la Corte Constitucional para que priorice la resolución de las demandas de constitucionalidad en las que deba pronunciarse expresamente sobre la vigencia de dicha reforma constitucional y, en especial, sobre el artículo 5° de esta preceptiva. Finalmente, fue desestimada la solicitud de suspender provisionalmente los efectos del plebiscito, debido a que actualmente existe un nuevo acuerdo, que es el que deberá implementarse con urgencia. Es importante decir que la solicitud de suspensión será resuelta por la sala electoral cuando se reanude la actividad judicial (C.P. Lucy Jeannette Bermúdez).