Demandan artículo sobre inhabilidades para ser elegido personero municipal

Un ciudadano demandó el literal f) del artículo 174 de la Ley 136 de 1994, por desconocer los artículos 4 y 292 superiores, y con ellos vulnerar el derecho fundamental de que trata el artículo 40 de la Constitución. El literal en cuestión establece como inhabilidad para ser elegido personero municipal quien sea pariente con los concejales que intervienen en la elección, con el alcalde o con el procurador departamental en alguno de los grados allí detallados. Para el demandante, la norma es inconstitucional porque presuntamente “hace más gravosa la incompatibilidad de que trata el artículo 292 de la Constitución Política, toda vez que la amplía hasta el cuarto grado de consanguinidad sin tener en cuenta que las inhabilidades e incompatibilidades son de carácter restrictivo, taxativas y cerradas”. En el caso del artículo 292, el alcance de la prohibición es hasta el segundo grado de consanguinidad. Igualmente, para el accionante la incompatibilidad también afecta el derecho al debido proceso “por la consagración de la violación del régimen de inhabilidades como falta disciplinaria” dentro del Código Disciplinario Único actualmente vigente, así como en el que está a la espera de entrar en vigencia. Dentro de la misma demanda, el accionante también acusó de inconstitucionales el artículo 49 (parcial) de la Ley 617 del 2000 y el artículo 1 (parcial) de la Ley 821 del 2003. La Corte rechazó estos cargos al verificar la existencia de cosa juzgada derivada de las sentencias C-311/04 y C-903/08 (Demandante: Edgar Arrieta Castro).