Beneficios de registrarse

Beneficios de registrarse


  • Podrá guardar las noticias de su interés y crear carpetas para clasificarlas.
  • Recibirá un newsletter con los hechos más importantes de la semana.
  • Habilita los comentarios sobre nuestros contenidos.
Registrarse
General
Buscar General

Lo que dijo la Corte sobre tutela que intentaba impedir difusión de película inspirada en Sergio Urrego

Compartir por ×

Correo electrónico
Lo que dijo la Corte sobre tutela que intentaba impedir difusión de película inspirada en Sergio Urrego (Thinkstock)

Respecto a la tutela que intentaba impedir la difusión de la obra cinematográfica Mariposas Verdes, inspirada en el fallecido estudiante Sergio Urrego, la Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional no encontró probada la afectación del derecho a la intimidad.

 

El amparo sostenía que en la caracterización del personaje principal se utilizaban supuestamente sus rasgos externos y, en consecuencia, explotaba ilegalmente su imagen. (Lea: Colegios deben modificar sus manuales para garantizar respeto a diversidad sexual)

 

Según el fallo de más de 70 páginas, el padre del estudiante no identificó las circunstancias de su privacidad que fueron reveladas en la obra y, por esa razón,  resolvió que la película es un audiovisual de ficción inspirado en hechos reales que no pretendía dar cuenta con fidelidad de hechos acaecidos en la vida real.

 

Pero también que las circunstancias que coinciden con la historia del estudiante son de conocimiento público. Por otro lado, la Corte descartó la afectación del derecho al buen nombre, pues no encontró probadas imputaciones deshonrosas dirigidas a desacreditar la imagen del actor o de su hijo.

 

Con respecto a los problemas jurídicos relacionados con la posibilidad de ordenar restricciones generales sobre la publicación de la película, reiteró el carácter prevalente de la libertad de expresión, la prohibición de censura previa y la protección reforzada de la que son objeto las manifestaciones artísticas

 

Con todas estas consideraciones, la Sala revocó las decisiones de instancia que declararon improcedente la acción de tutela por carencia actual de objeto por daño consumado y, en su lugar, denegó el amparo (M. P. Gloria Stella Ortiz).

 

Corte Constitucional, Sentencia T-628, Oct. 9/17

 

Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvilSolicite un demo.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 4843 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4268 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3498 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1803 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1100 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1075 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 965 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 774 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 765 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 594 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico