General
Buscar General

Estas son las diferencias entre precedente y jurisprudencia

Compartir por ×

Correo electrónico
Estas son las diferencias entre precedente y jurisprudencia (Bigstock)

Según el Consejo de Estado, existe cierto consenso en el ordenamiento jurídico en que no toda providencia judicial puede ser tenida como un precedente, ni todas tienen el mismo carácter vinculante. (Lea: Precisiones para que la figura de extensión de la jurisprudencia sea exitosa)

 

El pronunciamiento agrega que el artículo 230 de la Carta Política ha diferenciado entre “precedente” y “jurisprudencia”, y solo el primero de ellos es vinculante para los jueces.

 

La Sala explicó que el precedente es la decisión o el conjunto de decisiones que sirven de referente al juez que debe pronunciarse respecto de un asunto determinado, por guardar una similitud en sus presupuestos fácticos y jurídicos y respecto de los cuales la ratio decidendi constituye la regla que obliga al operador jurídico a fallar en determinado sentido.

 

En otras palabras, dicha figura puede entenderse como aquella función o competencia que cumplen las altas cortes como generadoras de reglas y subreglas que hacen parte del ordenamiento jurídico y que son vinculantes, ejercida a partir de su función interpretativa, es decir, el precedente es una decisión judicial que tiene el reconocimiento de una auténtica fuente de Derecho.

 

Por su parte, la jurisprudencia solo es concebida como un criterio auxiliar de la actividad judicial y su característica fundamental consiste en que en tales decisiones no se crean reglas o subreglas, sino que se aplican las existentes en el ordenamiento jurídico.

 

Esto quiere decir que el contenido de las decisiones jurisprudenciales consiste en la función de aplicación del Derecho vigente, de tal manera que en estas decisiones se encuentra un trabajo, primordialmente, de valoración probatoria.

 

Finalmente, la Sala dijo que no cabía duda que solo el precedente es obligatorio para los jueces, es decir, solo las providencias en las que en la ratio decidendi se fijen subreglas de Derecho serán vinculantes (C. P. Alberto Yepes).

 

Consejo de Estado Sección Quinta, Sentencia 13001233300020180039400, May. 30/19.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 4802 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 4433 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2205 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2121 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1895 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1002 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 454 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 394 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 317 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 205 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico