General
Buscar General

Estas son las diferencias entre precedente y jurisprudencia

40015

Compartir por ×

Correo electrónico
Estas son las diferencias entre precedente y jurisprudencia (Bigstock)

Según el Consejo de Estado, existe cierto consenso en el ordenamiento jurídico en que no toda providencia judicial puede ser tenida como un precedente, ni todas tienen el mismo carácter vinculante. (Lea: Precisiones para que la figura de extensión de la jurisprudencia sea exitosa)

 

El pronunciamiento agrega que el artículo 230 de la Carta Política ha diferenciado entre “precedente” y “jurisprudencia”, y solo el primero de ellos es vinculante para los jueces.

 

La Sala explicó que el precedente es la decisión o el conjunto de decisiones que sirven de referente al juez que debe pronunciarse respecto de un asunto determinado, por guardar una similitud en sus presupuestos fácticos y jurídicos y respecto de los cuales la ratio decidendi constituye la regla que obliga al operador jurídico a fallar en determinado sentido.

 

En otras palabras, dicha figura puede entenderse como aquella función o competencia que cumplen las altas cortes como generadoras de reglas y subreglas que hacen parte del ordenamiento jurídico y que son vinculantes, ejercida a partir de su función interpretativa, es decir, el precedente es una decisión judicial que tiene el reconocimiento de una auténtica fuente de Derecho.

 

Por su parte, la jurisprudencia solo es concebida como un criterio auxiliar de la actividad judicial y su característica fundamental consiste en que en tales decisiones no se crean reglas o subreglas, sino que se aplican las existentes en el ordenamiento jurídico.

 

Esto quiere decir que el contenido de las decisiones jurisprudenciales consiste en la función de aplicación del Derecho vigente, de tal manera que en estas decisiones se encuentra un trabajo, primordialmente, de valoración probatoria.

 

Finalmente, la Sala dijo que no cabía duda que solo el precedente es obligatorio para los jueces, es decir, solo las providencias en las que en la ratio decidendi se fijen subreglas de Derecho serán vinculantes (C. P. Alberto Yepes).

 

Consejo de Estado Sección Quinta, Sentencia 13001233300020180039400, May. 30/19.

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 15946 veces
41716

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 12104 veces
41726

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 6718 veces
41695

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 5499 veces
41681

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3672 veces
41677

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3287 veces
41689

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2709 veces
41736

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2403 veces
41690

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1650 veces
41715

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1467 veces
41696

Compartir por ×

Correo electrónico
15773

Compartir por ×

Correo electrónico
30904

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces
27360

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces
23719

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces
17977

Compartir por ×

Correo electrónico
12592

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces
30729

Compartir por ×

Correo electrónico
30340

Compartir por ×

Correo electrónico
22944

Compartir por ×

Correo electrónico
29127

Compartir por ×

Correo electrónico
13598

Compartir por ×

Correo electrónico
14244

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 64 veces
13024

Compartir por ×

Correo electrónico
30523

Compartir por ×

Correo electrónico
14990

Compartir por ×

Correo electrónico
32930

Compartir por ×

Correo electrónico
33218

Compartir por ×

Correo electrónico
30977

Compartir por ×

Correo electrónico
12267

Compartir por ×

Correo electrónico
11832

Compartir por ×

Correo electrónico