“Se necesitan cambios, pero ninguno requiere el manoseo de la Constitución”: José Agustín Suárez

Luego de la decisión de la Corte Constitucional en la que se declararon inexequibles varias disposiciones del Acto Legislativo 02 del 2015, que creaban el Consejo de Gobierno Judicial y la Gerencia de la Rama Judicial, el presidente del Consejo Superior de la Judicatura, José Agustín Suárez, se pronunció sobre algunas consecuencias de las decisiones tomadas, que significan principalmente que el Consejo Superior seguirá administrando la Rama Judicial. (Lea: Así se reconfiguró la administración de justicia con la decisión sobre Equilibrio de Poderes)

En relación con el respaldo constitucional a la Sala Administrativa del Consejo Superior, indicó que la vida del sistema de justicia colombiano no se restringe a una sala.

Y sobre la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, Suárez aclaró que no conoce los detalles del fallo, pero dijo que si la inhibición fue por ineptitud sustantiva de la demanda, en las otras acciones que se encuentren en curso, aptas y que aún no han sido decididas, la Corte se puede pronunciar y hacer un análisis exhaustivo.

En razón a algunos cuestionamos acerca de la idoneidad y legitimidad de la Sala Administrativa, el presidente del Consejo Superior manifestó que basta con que se “recojan  testimonios de campo en el CAN, en donde estaría próximo a abrirse, en el segundo semestre de este año,  otro gran Palacio de Justicia de Bogotá, que contaría con modernos despachos judiciales, con luz natural a cualquier hora del día, con buenas disposiciones de áreas comunes y con tecnología de avanzada que permitirá en un centro concentrado brindar el mejor servicio a los ciudadanos”.

El magistrado fue enfático en decir que “sí se necesitan cambios, pero ninguno de ellos  requiere el manoseo de la Constitución, ni exige ir a cambiar la Carta, sino hacerlo por vía de la ley estatutaria, que es mucho más rápido”.

Precisamente, anunció que la Rama Judicial, la Comisión Interinstitucional y  los sindicatos del sector van a radicar “el primer día de la siguiente legislatura lo que debe ser un proyecto de ley estatutaria de la administración de justicia, porque sí hay que hacer cambios, pero no en esa óptica de mejorar la ejecución de los recursos, como si estuviera desmejorada”.

Finalmente, sobre el proceso para conformar la Comisión de Disciplina Judicial, concluyó que no se pueden decir fechas para una obligación nueva para la cual no se estaba edificando nada. “Decirles ahora una fecha o un cronograma de algo que no estábamos preparados para hacer sería decirles una mentira”.